Delhi’de düzenlenen AI Zirvesi, Bill Gates etrafındaki karışıklık ve Global South odaklı hedefleriyle başladı. Zirvenin gündeminde erişim, şeffaflık ve güvenlik endişeleri öne çıkıyor.
Delhi’de toplanan uluslararası katılımcılar, yapay zekânın geleceğini tartışmak üzere bir araya geldi. Açılış, bazı delegelerin uzun kuyruklarla karşılaşması ve konuşmacı Bill Gates’in katılımına dair çelişkili haberlerle gölgelendi; Gates Foundation daha sonra Gates’in planlandığı gibi konuşacağını açıkladı.
AI Zirvesi neden önemli?
Toplantının önemi, Batı merkezli seslerin öne çıktığı AI tartışmalarında Küresel Güney’in sesini yükseltme çabasında yatıyor. Hindistan’da Bengaluru, Hyderabad ve Mumbai gibi merkezler güçlü bir teknik altyapı ve iş gücüne sahip olsa da, büyük ABD ve Çin ürünleri hâlâ çok daha hızlı ilerliyor. Örneğin Hindistan’ın 22 resmi dilinin tamamını destekleyen büyük chatbotlar yok: ChatGPT ve Claude yaklaşık yarısını, Google’ın Gemini’si dokuz dili destekliyor.
Hindistan’ın kendi egemen AI platformlarını geliştirme girişimi (AI Mission) bulunuyor; ancak bütçe büyüklüğü—yazıda belirtilen 1.2 milyar dolar—çokuluslu şirketlerin kaynaklarıyla kıyaslandığında sınırlı kalıyor. Öte yandan veri etiketleme gibi işlerde çalışanların ücretleri de düşük kalıyor: Chennai’de bir AI veri eğitmeninin ortalama yıllık ücreti 480.000 rupi, yani yaklaşık 4.000 £ civarında bildiriliyor. Bu, küresel değerleme bakımından OpenAI gibi oyuncuların yüz milyarlarca dolarlık değerleriyle tezat oluşturuyor.
Geçmişte Paris’te yaşanan güç mücadeleleri ve ABD’nin üst sıralarda olma iddiası (metinde JD Vance’ın sözlerine atıf bulunuyor) hatırlanınca, Delhi’de önerilen tabandan yukarıya, Küresel Güney odaklı yaklaşımın ABD’yi daha geri plana itmesi muhtemel görülüyor. Uzmanlar, hükümetler arası ortak hareket ve şirketlerin şeffaflığının artırılması gerektiğini vurguluyor; Jeni Tennison ve Gina Neff gibi isimler daha kapsayıcı, halk odaklı bir AI vizyonu çağrısı yaparken, Amanda Brock şirketlerin ürün işleyişini paylaşmasının önemini söylüyor. Henry Ajder ise mevzuatta anlamlı bir uzlaşı umuyor.
Güvenlik konusu da tartışmada gölgede kaldığı endişesi mevcut: 2023’teki ilk AI Safety Summit’ten sonra “safety” (güvenlik) sözcüğü başlıktan çıkarıldı ve bazı uzmanlar etkinlikten somut sonuçlar çıkmayacağına inandıkları için katılmamayı tercih etti. Londra Queen Mary Üniversitesi’nden Gina Neff ile Prof. Dame Wendy Hall gibi isimler, özellikle güvenlik ve sorumluluk konularında beklentilerinin düşük olduğunu belirtiyor.
Bir Cevap Bırakın