Grokipedia, ChatGPT ve Google’ın yapay zekâ özellikleri başta olmak üzere bir dizi chatbotun cevaplarında kaynak olarak görünmeye başladı. Uzmanlar, AI kaynak gösterse bile Grokipedia’nın denetimsiz, hataya ve ideolojik çarpıtmaya açık olduğuna dikkat çekiyor.
Birden çok analiz, ChatGPT’nin yanı sıra Google’ın Gemini, AI Overviews ve AI Mode gibi ürünleri ile Microsoft Copilot ve Perplexity gibi hizmetlerde Grokipedia’ya yapılan atıfların tespit edilmeye başladığını gösteriyor. Ahrefs, ChatGPT’de 13.6 milyon sorgudan 263.000’den fazla yanıtta Grokipedia referansı bulduğunu; Profound ise Grokipedia’nın günlük ChatGPT atıflarının yaklaşık %0.01–0.02’sini oluşturduğunu söylüyor. Semrush da Aralık ayında Google’ın AI cevaplarında Grokipedia görünürlüğünde bir sıçrama kaydettiğini rapor etti.
Grokipedia neden sorunlu?
Grokipedia, xAI’nin sohbet botu Grok tarafından üretilen, büyük ölçüde otomatik bir ansiklopedi. Farklı incelemeler, Grokipedia içeriklerinin başlangıçta Wikipedia’dan kopyalanmış maddeler içerdiğini, ancak pek çok yazıda ırkçı veya transfobik söylemler, hatalı tarihsel bağlantılar ve taraflı çerçeveler bulunduğunu ortaya koydu. Örneğin bazı maddelerin Elon Musk ile ilgili zenginlik ve geçmiş konularını hafiflettiği, “gay pornography” maddesinin HIV/AIDS tarihine yönelik yanlış bağlantılar kurduğu ve kölelik maddesinde ideolojik gerekçelere yer verildiği rapor edildi.
Uzmanlar, Grokipedia gibi LLM kaynaklı içeriklerin insan denetimi ve şeffaf düzenleme süreçlerinden yoksun olduğu için “LLM grooming” (veri zehirleme) riski taşıdığını vurguluyor. Trinity College Dublin’den Taha Yasseri, akıcılığın güvenilirlik gibi algılanabileceğini söyleyerek uyarıyor: “fluency can easily be mistaken for reliability.” Semrush’tan Leigh McKenzie ise Grokipedia’yı “güvenilirliğin cosplay’i” diye nitelendiriyor.
Şirketlerden gelen cevaplarda da farklı tonlar var. OpenAI sözcüsü Shaokyi Amdo, ChatGPT web aramalarında çeşitli kamuya açık kaynaklardan yararlanıldığını ve cevaplarda referansların gösterildiğini belirtti; ancak uzmanlar, özellikle hassas veya politik açıdan çetrefilli konularda Grokipedia referanslarının yanıltıcı olabileceğini söylüyor. Kullanıcılara düşen görev, AI tarafından sunulan kaynakları kontrol etmek ve özellikle Grokipedia gibi denetimsiz kaynaklara dayanıldığında şüpheyle yaklaşmaktır.
Bir Cevap Bırakın