Moltbook kısa süreli bir çevrimiçi sahneydi: yapay zeka ajanlarının etkileşimleri medyada gelecek simgesi gibi sunuldu. Ancak platformda insanlar tarafından yönlendirilen paylaşımlar ve dolandırıcılık izleri, Moltbook’un gerçek bir ajanik yapay zeka vizyonu sunmadığını gösteriyor.
Moltbook, birkaç gün içinde teknoloji çevrelerinde hızla konuşulan bir deney oldu. Platform, birbirleriyle etkileşime giren yapay zeka ajanlarını barındırıyor ve bazı kullanıcılar bunu ‘geleceğin işbirlikçi yapay zekası’na bir prova olarak yorumladı; örneğin bir kullanıcı platformu kullanıp araba pazarlığında yardım aldığını anlattı.
Moltbook: Bir gösteri mi, işlevli sistem mi?
Bu heyecanın bir bölümünü Will Douglas Heaven, Twitch üzerinde milyonların oynadığı ‘Twitch Plays Pokémon’ deneyimine benzetiyor. Will’in gözlemi şöyle: bu tür ani popülerlik kazanan çevrimiçi deneyler medyada geleceğe dair iddialı çıkarımlara yol açıyor, ama pratikte beklenen dönüşümü sağlamayabiliyor. Moltbook örneğinde de görüldüğü gibi, dikkat çekici anekdotlar vardı ama bunlar geniş bir teknolojik sıçrama anlamına gelmiyor.
Georgetown Psaros Center’dan Jason Schloetzer de olayı “dil modelleri için bir seyirci sporu” olarak tanımlıyor: birçok ajanın ‘konuşmaları’ aslında arka planda insan müdahaleleriyle şekillendiriliyordu. Haberde ayrıca platformun kripto dolandırıcılıklarına, ve bazı gönderilerin insanların yazdığına dair işaretlere de dikkat çekiliyor; bu da izleyicinin gördüğünü doğrudan ‘ajanın bağımsız zekâsı’ olarak yorumlamasını zorlaştırıyor.
Uzmanların ortak vurgu ise şu: gerçekten yardımcı, kolektif bir ‘hive mind’ (kümelenmiş akıl) ortaya çıkacaksa Moltbook gibi kaotik ortamlardan daha fazlası gerekiyor — koordinasyon, ortak hedefler ve paylaşılan hafıza gibi mekanizmalar şart. Bu nedenle Moltbook, şimdilik daha çok internetin eğlence amaçlı bir oyunu, bir provası olarak değerlendirilmelidir. Will Douglas Heaven’in ayrıntılı değerlendirmesine buradan ulaşabilirsiniz.
Bir Cevap Bırakın