Ring’in gözetim hedefi: Köpekten öte bir adım

Ev Hukuk Ring’in gözetim hedefi: Köpekten öte bir adım
gözetim

Sızan bir e‑posta, Ring kurucusu Jamie Siminoff’un Search Party’den başlayarak daha geniş bir gözetim vizyonu olduğunu gösteriyor. Şirket, özelliğin şu an için insan aramaya izin vermediğini söylese de eleştiriler gizlilik endişelerini büyütüyor.

Geçen Ekimde Ring içinde gönderildiği ve 404 Media tarafından yayımlandığı bildirilen bir e‑posta, Ring’in Search Party özelliğinin yalnızca kayıp köpekleri bulmakla sınırlı kalmayacağına işaret ediyor. Kurucusu Jamie Siminoff’un çalışanlarına gönderdiği mesajda, şirketin bu teknolojik temelle “mahallelerde suçu sıfırlama” gibi iddialı hedeflere ulaşabileceği ifade ediliyor.

“This is by far the most innovative that we have launched in the history of Ring… You can now see a future where we are able to zero out crime in neighborhoods.” — Jamie Siminoff (e‑posta)

Arttırılmış gözetim riskleri: gözetim

Search Party, başlangıçta kayıp köpekleri bulmak için tanıtıldı ve daha sonra orman yangınları için de genişletildi; aboneliği olan kullanıcılar için varsayılan olarak aktiftir. Ring’in piyasada hâlihazırda kameraların sahibi tarafından kendi kayıtları içinde insan, araç ve evcil hayvan aramaya olanak veren AI araçları bulunuyor. Ancak bir Search Party, Ring Neighbors uygulamasına erişimi olan herhangi bir kullanıcı tarafından başlatılabiliyor; bu durum, toplu görüntü aramalarının yetki ve sınırları hakkında soru işaretleri doğuruyor.

Ring, The Verge’e yaptığı açıklamada Search Party’nin şu anda insanları aramak için tasarlanmadığını ve kamera sahiplerinin görüntü paylaşımı konusunda kararın kendilerinde olduğunu belirtiyor. Ring sözcüsü Emma Daniels ayrıca Community Requests yoluyla kolluk kuvvetleriyle ilişkiler olduğunu ve bu kanaldan gelen taleplere yanıtın yasal süreçlere tabi olacağını vurguladı. Eleştirmenlerse, şirketin yüz tanıma, Community Requests ve Search Party’nin bir araya gelmesiyle kapsamlı bir gözetim ağı oluşturabileceğinden endişe ediyor.

Ring’in savunduğu kullanım amaçları —komşulara kayıp evcil hayvanlar ya da yakındaki yangınlar hakkında bağlam sağlamak— pratik sorunları tamamen bertaraf etmiyor. Köpeklerin ya da yangınların suç üretmediği hatırlatması, şirketin “suçu sıfırlama” söyleminin hangi yöntemlerle ve hangi sınırlar içinde gerçekleşeceği sorusunu daha da acil kılıyor.

Kaynaklar ve Bağlantılar:

Bir Cevap Bırakın

E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır.